Да еще кстати, факт. показавшийся мне интересным. Знаете ли вы ,что у Плучек есть сын. Андрей Плучек физик на пенсии восьмидесяти лет, очень похож на папу-режиссера..
Дела в том что Валентин Плучек в первый раз женился очень рано, чуть ли ни в 19 лет. на актрисе театра Мейерхольда Елене Козловой. Родился сын Андрюша. Потом уже после закрытии театра Мейерхольда семья Плучеков ненадолго уехала в Ташкент. Там молодой режиссер и встретил актрису. ставшую его второй женой . Зинаида Николевна была очень сложная женщина и со своим сыном Плучек больше не встречался. Мало того этот эпизод из его жизни до сих не освещается в прессе..
Тем не менее у Плучека есть и внуки и правнуки - законнные наследники, но очень скромные , не на что не претендующие не театральные люди. Вот 4 сентября чуть ли не в первый раз были на спектакле своего предка.
Я -то ничего сперва не знала, стою в фойе, разговариваю с Полтавской о Валентине Николаевиче . Вдруг к билетерам подходит ... " Я в шоке: "Опа ! Сам пришел! "
Галина Михайлована: " Ой, Андрюша! Это же Андрюша Плучек!"
Впечатление было сильным...

Интересно!

Видеоролик об истории театра
http://www.m24.ru/infographics/1326

Myrkas,
Ролик сильно не понравился.
Он очень ярко высвечивает отношение нынешнего руководства Театра Сатиры к тем, кто принес ему некогда славу.
Смотри, что они там говорят – очень долго про перемещение Театра из одного здания в другое, потом отдельно вспоминают, что в театре играла Рина Зеленая, показывают (вышедших на поклон что ли?) радостных Ширвиндта, Аросеву и Васильеву. Дальше - очередь режиссеров – Плучека и Захарова. Потом сообщается, что в Сатире играли Пельтцер, Аросева и Мишулин – то есть, понимайте, вот ушедшие. знаменитости театра .А живые легенды театра – это Державин и Васильева. Затем идет нынешний худрук – Ширвиндт. И лишь потом упоминаются Папанов и Миронов, да и то не сами по себе в своем истинном статусе великих сатировцев, а так, применительно к спектаклям. Вот, мол, и такие здесь играли «преувеличенные характеры и страсти» (?) «Ревизора» и «диссидента- Чацкого» (?) .Уже не говоря о том, что оба «ярлыка» спектакля очень даже спорные, так, если про Папанова хоть сказано, что он блистательно сыграл «Теркина на том свете», то про Миронова даже не обронили, что он играл хотя бы хорошо. Ну, играл и играл...

Да, Ofa, совершенно согласна. Это всё зависть. Потому так и сделано. Но мы то знаем, кто чего стоит. Ролик интересен именно историей самого здания театра, для общей осведомленности. А попытки "замолчать" Миронова просто смешны и не убедительны. Они этим только свою слабость показывают и неуверенность.

myrkas, за ролик спасибо! Посмотреть было интересно. Действительно, жаль, что истории здания театра посвятили больше времени, чем гениям, давшим ему Имя. Как говорил ослик Иа: "Впрочем, удивляться не приходится. Этого следовало ожидать..."